7月14日,有網友曝出“迪奧疑似抄襲中國馬面裙”,該事件在15日凌晨登上熱搜、引發爭議。
據了解,該法國品牌2022秋冬成衣系列中,有一黑色半裙的版型,與中國明朝的馬面裙極為相似。九派財經在官網的商品售賣頁面中看到,迪奧對這款裙子的說明為“標志性的dior廓形”,售價為29000元。
有人質疑,迪奧作為國際品牌如此操作,是抄襲還是文化挪用?如果是靈感來源、設計借鑒,為何在產品說明中未有體現?
【1】客服:迪奧中國官網下架、各地門店無庫存
7月16日,記者在迪奧中國官網上發現這款裙子已經下架,查詢不到該商品。
迪奧時裝部客服人員告訴記者,以官網頁面商品情況為準,不太清楚該半身裙下架情況,上下架精品都是由法國巴黎那邊對官網進行操作。
問及該裙在門店的售賣情況,客服人員回應稱,經過查詢,各門店也沒有這款裙子在售賣,是沒有庫存的狀態。
此前,有消費者探訪迪奧門店注意到這款裙子,她表示裙子實物確實由一個腰帶系著兩片裙布所制成。前后裙門有重疊、可開叉,左右兩側有裙褶。腰部腰帶與裙身為同色調,以金屬腰帶扣為裝飾。
據公開信息介紹,中國的馬面裙,又名“馬面褶裙”,漢服的一種,前后共有四個裙門、兩兩重合,左右側面打裥,中間裙門重合而成的光面,俗稱“馬面”。
部分漢服愛好者向記者表示,對此感到氣憤和無奈,她們認為,迪奧這次是明晃晃的“抄襲”,還非要自賣自夸說成是“dior標志性廓形”。
其中一位漢服愛好者還特別提到,迪奧本次腰部有金屬扣的小設計都算不上創新,在中國的漢服市場里,早就有出現顏色簡潔、腰部有裝飾的“改良馬面裙”。
【2】律師:將未申請專利的作品據為己有,與剽竊沒有本質區別
記者在購物平臺上檢索發現,很多古風服飾店鋪都在賣改良之后的馬面裙。一商家稱,這種款式就是傳統馬面裙造型,改良只是為了更方便現代人的穿著。
“迪奧那個純粹是抄,但專利這個事怎么說呢,就像筷子和旗袍是中國的,這都是常識。是我們國家老祖宗的智慧,店里也沒資格去申請相關專利。”商家說到。
他還表示,因此就沒辦法在法律層面上對迪奧這種行為做出什么判罰,只能在道德層面譴責。
有服裝設計業內人士向九派財經透露,時尚元素一直是流通的、設計也是可以互相借鑒的,但迪奧非要稱它為“dior標志性廓形”不合理。中國網購平臺上,幾年前就有了這個款式的裙子,迪奧這次直接挪用、量產、不發聲明,和一些沒有原創打版的批發店區別不大。
對于迪奧發布商品是否都是原創,截至發稿,迪奧方面未給出明確回應。
河南豫龍律師事務所付建律師認為,由于過去我國在藝術創作領域缺少版權意識,以及與知識產權相關的法律制度相對落后,導致很多藝術作品并沒有及時申請專利。
雖然藝術家可以進行模仿和復制,但應當標明借鑒藝術作品的出處,而不是將他們未申請專利的作品據為己有,這與剽竊沒有本質區別。
付律師還提到,抄襲和挪用兩者存在一定的區別,我國《著作權法》中將抄襲和剽竊視為同一概念,通常是原封不動或者基本原封不動地復制他人作品,或者在他人原有作品的基礎上通過改頭換面據為己有。
文化挪用是指,將本不屬于本地的異域或其他民族的文化資源借用過來,從而對本地的文化形成影響。
DIOR作為國外機構,對中國非物質文化遺產的調查應當遵守相關法律。根據非物質文化遺產法規定,境外組織或者個人在中華人民共和國境內進行非物質文化遺產調查,應當報經省、自治區、直轄市人民政府文化主管部門批準。
九派財經記者 歐俏妤
【來源:九派新聞】
漆藝作為我國重要的非物質文化遺產之一,具有實用與藝術完美結合的獨特魅力。中國是漆文化資源的大國,盛產優質天然漆,也是出土古漆器最多的文明古國。漆器是中國古代在化學工藝及工藝美術方面的重要發明。中國四大漆器:至元代,揚州已成全國漆器制作中心。
在東北長白山這片神奇的土地上,漢族和少數民族共同棲息,創造了燦爛的文化。他這一學才知道,原來王成貴的老叔在一家大糖坊里當案子師傅,他打小跟老叔學吹糖人,動物、人物、花草都會吹捏,甚至會動會走。再說,這手藝也是老人一輩子傳下來的玩藝呀。
在今天中華民族偉大復興的時代要求下,香文化也需要我們后人來研習并發揚光大,并從中提升形而上的思想價值,以影響今人的文化品格和審美趣味。
就在9月16日,第三屆中國非物質文化遺產保護年會暨第四屆丹寨非遺周活動將在丹寨同期啟幕,一場非遺文化的狂歡盛宴即將開場!1.上午舉辦中國非遺保護年會主論壇,探討新時代非遺保護與發展的新路徑。四、非遺保護年會青年交流營
近年來,瞻淇魚燈非遺傳承人在保留傳統魚燈制作工藝的基礎上進行了革新,同時延伸出數款供游客賞玩的新式燈籠。隨著魚燈知名度擴大,魚燈研學游、魚燈展演等業態不斷豐富。如今,魚燈已成為瞻淇村的一張靚麗名片,這門古老的非物質文化遺產正煥發著新生機。